写于 2018-10-09 11:10:26| 澳门新葡萄京网址| 澳门新葡萄京app下载

“经济学家对环境有什么看法? “5

经济学家有许多概念首先,市场失灵的存在:经济主体的自由发挥不会导致社会最优化其次,外部性的存在,某些个人行为会影响 - 正面或负面 - 这些行为之外的个人的福利,没有这种影响被支付抵消这些外部性导致多个范围内的协调失败:因此,公司由个人利润最大化引导生产数量大于优化集体福祉的数量,因为它们在决策中不包括污染的有害影响;消费者在购买时并没有考虑某些产品的有害后果在美国一级,似乎确实很难就环境的最佳保护水平达成一致意见:成本是虽然好处是集体的,但最佳状态是所有州采取一定程度的环境保护不幸的是,这往往不是最终的平衡,因为诱惑总是背叛显然,每个州都可以增加通过不保护环境来实现其福利:它节省了相关公共政策的成本,但由于积极的外部因素而受益于其他人的努力有两类解决方案......首先,在生态税收方面,有有污染者付费原则公司必须在生产过程中融入其污染物的成本第二类解决方案,产权:1960年的一篇文章中,经济学家罗纳德·科斯(1910-2013)从一个简单的例子中可以看出,存在外部影响的市场失灵来自只有没有产权才建立可交换的污染权制度,早在1977年(二氧化硫市场)和最近在欧盟(碳市场),在美国

“京都议定书”借鉴了这一分析同样适用于保护知识产权以鼓励绿色创新经济学家的决策方法很多:成本效益法提出了回答困境:将市场缺陷保持不变或纠正它们是否更为昂贵

尼古拉斯·斯特恩在他2006年的气候变化报告中总结道成本的温室气体(GHG)排放量远低于不作为:根据其假设和计算,每年投入1%的GDP可以避免损失

收入从每年5%到20%还有其他评估方向相反:例如,政府最近建立了一个促进光伏发电的系统,这保证了投资太阳能电池板的公司EDF以优惠的价格转售电力根据Christian Gollier(2010)的说法,这个系统代表了每吨二氧化碳避免超过1000欧元的集体成本,而几个对于避免了大量二氧化碳,估值汇总达到32欧元的增值,这使得这种绿色技术的社会成本比其利润高出三十倍

经济学家在这个层面很多:损害的估价问题,因为它们不是市场的主体,不确定性的问题此外,归因于自然资源的价值或环境效益确实取决于许多参数相当不确定同样,一吨温室气体的排放成本与全球变暖的后果有关,不确定性非常大的点当然统计数据早已允许在不确定的宇宙中进行推理 但是,不确定性的经典模型假定风险分布遵循正常模式,不适合环境问题,特别是气候变化:首先,大多数气候科学家认为风险分布不对称;另一方面,随着温度的大幅上升,损害的增加可能比正常风险分布所表明的要快得多

最后,道德问题:超出他们提出的技术问题财产估价和环境损害是指经济学家无法决定的道德考虑因素